O Brasil não possui uma legislação que verse expressamente a respeito da possibilidade de utilização de bancos de dados biométricos civis, especialmente aqueles constituídos por órgãos públicos, como padrão no processo de investigação e identificação criminal. Entretanto, tal situação se tornou costumeira, mediante o acesso das polícias judiciárias aos referidos bancos de dados, o que é legitimado por meio dos chamados “acordos de cooperação”. Mencionada temática gera repercussões na seara constitucional e infraconstitucional. O cenário que se revela é de um potencial questionamento da licitude quanto à utilização desses bancos para fins criminais. Entende-se, contudo, que a ausência de uma legislação que disponha expressamente sobre a produção da prova pericial com base no confronto entre vestígios e padrões biométricos oriundos de bancos de dados civis não é capaz, por si só, de ocasionar a ilicitude e a ilegitimidade da prova pericial produzida. A despeito disso, a edição de lei específica para esse fim é capaz de conferir maior segurança jurídica e legitimidade incontroversa a exames periciais produzidos nessas circunstâncias.
Brazil does not have legislation that expressly relates to the possibility of using civil biometric databases, especially those constituted by public agencies, as a standard in the investigation and criminal identification process. However, this situation has become customary, through the access of the judicial police to these databases, which is legitimized through so-called “cooperation agreements”. Mentioned theme generates repercussions in the constitutional and infra-constitutional area. The scenario that is revealed is a potential questioning of the lawfulness regarding the use of these banks for criminal purposes. It is
understood, however, that the absence of legislation that expressly deals with the production of expert evidence on the basis of the confrontation between traces and biometric patterns derived from civil data bases is not capable, in itself, of causing the unlawfully and illegitimacy of the expert evidence produced. Despite this, the edition of a specific law for this purpose is capable of conferring greater legal certainty and uncontroversial legitimacy to expert examinations produced in these circumstances.
Brasil no tiene una legislación que expresamente trate acerca de la posibilidad de utilización de bancos de datos biométricos civiles, en especial aquellos constituidos por los órganos públicos, como un estándar en el proceso de investigación e identificación criminal. Sin embargo, tal situación se ha convertido en una costumbre, en que se permite el acceso de las policías judiciarias a estos bancos de datos, legitimados através de los “acuerdos de cooperación”. Dicha temática, tiene repercusiones en los temas constitucionales e infra constitucionales. El escenario que se crea es de un potencial cuestionamiento de la licitud del uso de estas bases de datos con fines delictivos. Se entiende, sin embargo, que la ausencia de una legislación que se ocupa expresamente de la producción de pruebas periciales basadas en la confrontación entre los rastros y patrones biométricos procedentes del banco de datos civiles no sea capaz, por sí misma, de ocasionar la ilicitud y la ilegitimidad de la prueba pericial producida. A pesar de ello, la promulgación de una ley específica para este fin es capaz de conferir una mayor seguridad jurídica y una legitimidad incontrovertible a los exámenes periciales realizados en estas circunstancias.
